Посмотрел этот фильм - и я шокирован - этот фильм учит,как церковь,так и учёных,что нужно жить и уметь совмещать - вообщем ценителям кино и людям с мозгами советую посмотреть данный фильм.

Хм,раз советуешь,знач посмотрю ;)

Фильм может понравится только тем людям, которые не читали книгу. Так что моё мнение фильм - говно. Читайте книгу.

тоже смотрел и тоже понравился как и код да винчи, люблю такие фильмы со всякими историчексими тайнами :)

ахаха такой ты бред написал ))) Фильм отстой вранье полное ватикан в ужасе :-o учит церковь :-D сумничать решил 8-) тама одно вранье !!! Разер + 1 читайте книгу :)

С каких ето пор ты читаеш книги? :-P :-P

Естественно сюжет книги и фильма чистый вымысел. Что же могло шокировать тебя?:)

А Чего Рейзеру +1 поставил! Разве в книге Дена Брауна не вранье?? Да и где Ты видел,чтоб в фантастических фильмах показывалась правда?? Не советую смотреть тебе фантастику, она может дальше тебя разочаровать своим враньем :-D


Прочитал книгу, потом в кинотеатре посмотрел фильм и остался доволен,что пошел! Команда режиссеров при содействии самого автора сняли отличный фильм да еше с таким актером,как Том Хенкс у которого на мой взгляд нету плохих фильмов

фильм ценен самой идеей - Ватикан в шоке лишь потому,что в фильме открыто критикуется отношение церви к науке и науки к церкви - то как подаётся идея это работа режиссёра,и на мой взгляд подано не плохо - после фильма всегда читаю книгу - чтобы удовольствие возрастало - а не сначало читаю книгу,а потом на фильм кричу г**....ПыСы нубы!!! ПыСы - тем более Том Хенкс

вот +миллион

В книге Дена Брауна приведено очень много исторических фактов о церкви и.т.п. :wink:

так а я же не написал - смотрите этот фильм - он исторически верен - я сказал,что в нём идея - и хорошая постановка - он заставляет думать...
скажи ты смотрел фильм Троя???он историчеки не точен,зато вряд ли кто-то скажет,что фильм г****!

чем отличаетса книга от фильма мне понятно
А фот в чем несхожесть фактов, мне честно говоря не понятно! Может только в том,что в фильме не так подробно они описаны! Хотя куда больше, тогда можно было уснуть итак 3 часа идет фильм

смотрящим пустым взглядом в никуда, как в 1-ом фильме?

имхо у него всего 1 норм фильм - Зеленая миля!

Но так же, там очень много и серьезных ошибок.

ой болбес они и сделали фантастику ) тем что просто такое количество получить вещества потребуеться не один десяток мелионов лет !!! и взрыв и т.д. все тама вранье !!! а не фатнтастика !!!

мда все намного туже,чем предполагалось в 1 раз!!
1) Фантастика - жанр в котором не обязательно соблюдать все законы данного мира,поэтому у них и получилось данная материя в таком количестве и произвела такой взрыв!
2) В данном фильме нигде не указано,что Он основываетса на реальных события или с использованием реальных данных - это выдумка,ФАНТАЗИЯ автора!! - может шас поймеш,что фильм никак не задумывался как реальный исторический, а ФАНТАЗИЯ
3) ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ФИЛЬМЫ и ЕСТЬ ВРАНЬЕ - не верь им :-D - Может в такой простой форме до тебя дойдет,что ФИЛЬМ АНГЕЛЫ И ДЕМОНЫ - это ВЫМЫСЕЛ человека

Посмотрел пол фильма в кинотеарте, потом начало отпускать, да ещё и пиво - и пипец. Уснул. Просыпался ещё пару раз, спрашивал у людей вокруг как фильм и дальше спать. :beer:

Ой, ну и развели тут...лично я посмотрю этот фильм, раз советуют...

З.Ы. просмотр фильма после книги, как правило всегда приводит к разочарованию, поэтому лучше делать наоборот, как писали выше ;)

как всегда +1 друг мой ;)допустим Властелин Колец прочёл после просмотра фильма и лишь добавил впечатлений...

Фильм почему-то разочеровал. Я читал книгу, может поэтому. Ходил с девушкой, она книгу не читала, от фильма в восторге.

Сама формулировка аффтара не верна. Фильм отличается от книги, хотя сам фильм не смотрел. Это фантастика да, она может понравиться, но не думаю что стоит брать ее на веру. Кто-то тут высказался что фантастика разочарует если принимать ее всерьез. Этого не стоит делать конечно же, не думаю что тут есть такие люди. То же самое как верить американским фильмам о том, что СССР ось зла и все русские бандиты.
Кино не смотрел потому что не хочу, я перед походом в кино читаю рецензию о фильме и по ней сужу.
Вообще в кино был мало в поеследнее время, ходил на Терминатора 4, хотя 3й не смотрел; Тарас Бульба (тоже не соответсвие книги); затем не помню название...о том как родился стариком и шел к младенчеству...оскоронсный фильм; из того что мне понравилось это После прочтения счежь братьев Коэнов, советую очень прикольный фильм; им вот я был восхищен.

А у меня этот фильм вызвал противоречивые чувства...но скорее всего я посчитал, что зря потратил свое время на него (а так я очень, очень редко думаю)...а вот отзывы на этот фильм очень хороши...

ты сам то понял, что написал?:)

а ты? читай все предложение, а не отдельный фразы

читал всё предложение, чушь ты полную написал.

ты мне дурачка напоминаешь. Если уж ты такой внимательный и даже удасужился прочитать, то ткну тебя носом, что фраза начинается с того: " Что, кто-то тут тут писал" Это значит что я использую лишь чью-ту фразу в своем предложении и продолжаю уже свою мысль. Надеюсь показал, разжевал и в рот положил. Что нибудь еще требуется? Ах, да надеюсь ты поймешь что использую мысли другого человека это не значит что думают так же. Или же тебе привычен интеренет слэнг типо :+1, аффтор прав" Я же у себя этого не вижу. Надеюсь ты продолжишь конструктивный диалог, если у тебя найдется повод в рамках этой темы или отдельно взятой фразы, ихи ты хотя бы удосужишься обьяснить свою последнюю фразу.

Прекратили бы вы этот бестолковый спор...

Лично мне не понятно, что такого непонятного МОНК написал...так что Marlboro, читай внимательно, а если не поймешь ты...ну это еще не значит, что там написан какой-то бред...

Чью ты фразу использовал?))) Цитату сделай.

не получился полный копирайт, там думаю ясно

То что ты процитировал и написал, это вообще две разные вещи, жаль что ты этого не замечаешь.......

хммм, а ты воспринимаешь вранье всерьез? Если есть говорить слово вранье значит это уже понятно что не правда, и к этому можно относиться по разному, включая несерьезность, иронию, гнев и т.д. Знаешь курьезный массовый случай в Америке в 38 году? Хотя не думаю, ведь тебя на болшее чем одна строчка не хватает.

Аллё, нород, обратите на меня внимание!!!
Я просил закончить спор (или продолжить его в ПМ), т.к. он уже особо к теме не относится...ну точнее относится косвенно, но уже перешел в разряд один говорит "да", другой "нет" и кто кого....

Причем здесь как и что я воспринимаю?)) То что ты здесь объясняешь, знает любой первоклассник... речь то вообще не об этом! Спорить с тобой вообще бессмысленно, да и внимания ты моего не стоишь.... Доброго тебе, если стоишь ты этого.....

Evil последний пост по поводу спора. Хочешь вешай %, хочешь нет. Имешшь на это полное право.
Как это при чем как и что ты вопринимаешь, раз ты зацепился за этот спор, значит тебя это чем то зацепило. И заметь ты вообще не сказал о чем речь по твоему мнению,а про внимание опять же не стоило бы оно того, ты бы не общался. А строить тут из себя болтушку и говорить да мне вообще пофигу...ну не знаю..как то не красиво даже...
За сим так же откланиваюсь. И удачи тебе. И в твоей точке зрения